Коли два засновники сідають обирати мобільний стек, хтось зазвичай відкриває тред на Hacker News, і за годину вони сперечаються про Dart. Це неправильне обговорення. До 2026 обидва фреймворки відвантажують продакшн-застосунки в якості App Store і Play Store, і різниця між ними для маленької команди навіть близько не така, як різниця між відвантажити і не відвантажити.
Ось що реально має значення, коли стартап із двох засновників обирає між React Native і Flutter, від людини, яка відвантажила React Native до мільйона сумарних завантажень і послухала достатньо Flutter-доповідей, щоб бути чесним.
Технічне порівняння — майже внічию
Продуктивність, рендеринг, розмір бінарника, холодний старт, плавність анімацій. Обидва фреймворки в межах 10% один від одного на будь-якому бенчмарку, що відображає реальний застосунок. Ти не відвантажиш гірший продукт через те, що обрав інший.
- React Native 0.77+ із новою архітектурою (Fabric, TurboModules, JSI) закрив більшу частину історичного відставання за продуктивністю від Flutter.
- Flutter все ще попереду на сильно кастомному, важкому UI з незвичайними анімаціями — Skia/Impeller дають попіксельний контроль, який компонентна модель RN може наблизити, але не до кінця.
- Обидва мають зрілий state management, зрілу навігацію, зрілі форми, зрілий deep linking.
- Обидва мають бібліотеки анімацій, які впораються з 95% того, що собі уявляє засновник.
Якщо ти обираєш за технікою — ти обираєш неправильно. Тайбрейкери в іншому місці.
Що реально має значення — 4 справжніх фактори
1. Поточне знання JavaScript (або Dart) у команди
Це єдиний найбільший фактор. Сильно.
Якщо ти або твій ко-фаундер щотижня відвантажуєте React-веб-застосунки, React Native — це та сама мова, та сама ментальна модель, той самий тулінг. Крива навчання — це «вивчити мобільно-специфічні API», а не «вивчити нову мову і нову екосистему».
Якщо ніхто з вас не торкався JS всерйоз, але в одного сильний бекграунд на Java/Kotlin/Swift, Dart відчувається природніше. Це типізована, класова, об'єктно-орієнтована мова зі знайомою формою.
Якщо у вас обох немає жодного релевантного бекграунду — це підкид монетки, і краще обирати те, що знатиме ваш перший найм.
2. Чи потрібен вам і веб
Більшість засновників, що кажуть «нам потрібен мобільний», насправді потребують мобільного + маркетинговий сайт + веб-адмінка + веб-вбудова. Коли це порахуєш, екосистема React Native розкривається.
- React Native Web дозволяє ділитися компонентами (обережно, не ідеально) між мобільним і вебом.
- Ваша веб-команда вже на React. Ваша мобільна команда вже на React. Ви наймаєте одного React-розробника, і він контриб'ютить в обидва.
- Flutter Web існує, але це окремий рендерер, окрема історія оптимізації, і вивід помітно важчий за звичайний веб-застосунок. Для маркетингового сайту чи SEO — Flutter Web жорстке ні.
Якщо продукт — тільки мобільний і залишиться тільки мобільним роками — Flutter тут нейтральний. Якщо веб має значення зараз чи на 2-й рік — RN виграє.
3. Ринок найму і швидкість
Ви будете наймати. Подивися на цифри:
- React-розробники: мільйони у світі. React Native-розробники: низькі сотні тисяч, більшість — React-деви, що підхопили RN.
- Flutter-розробники: зростає, але менший, спеціалізованіший пул.
На практиці це означає:
- RN-підрядники дешевші і швидше знаходяться. €40–€80/година сеньйор, доступний за дні.
- Flutter-підрядники — менше, спеціалізованіші, €60–€100/година сеньйор.
Для стартапу з двох засновників, якому знадобиться наймати фрилансера на 2-тижневий крунч — це реальний фактор. Пул RN глибший.
4. Хостинги / інтеграції, від яких ви залежите
Більшість SaaS-інструментів відвантажують SDK для React Native першими, Flutter — другими, а іноді не відвантажують Flutter-SDK взагалі.
Sanity check із моїх власних проєктів:
- Stripe: Обидва. SDK RN трохи відполіровані́ший.
- Sentry: Обидва.
- Amplitude / PostHog / Mixpanel: Обидва, у RN більше покриття в доках.
- Екосистема Expo (push, auth, in-app purchases): Тільки RN. Це реальний виграш у продуктивності, якщо йдеш у RN + Expo.
- Специфічні нішеві SDK (платіжні процесори поза US/EU, ML-вендори, IoT-мости): Часто тільки RN. Перевір свої конкретні інтеграції до того, як комітишся.
Якщо продукт спирається на незвичайний SDK, витрать годину на перевірку його мобільної підтримки до вибору фреймворка.
Коли Flutter реально виграє
Я за замовчуванням про-RN (з причин вище), але є конкретні форми, де Flutter — правильний вибір:
- UI сильно кастомний і насичений анімаціями — як ігри, з візуалізаціями, з нестандартним виглядом. Рендерер Skia/Impeller у Flutter дає більше контролю з меншим тертям.
- Вам важливий ідентичний візуальний вивід на iOS і Android — піксель у піксель. Flutter ставиться до платформ однорідніше; RN — з більшою повагою до нативних компонентів.
- Десктоп важливий як first-class ціль — Flutter Desktop зріліший, ніж десктопна історія RN, яка спільнотою.
- У вас команда із сильним Dart або сильним Java/Kotlin-бекграундом і без JS-інерції.
- Ви глибоко будуєте під екосистему Google — ChromeOS, Android Auto, специфічні Google SDK. Власні інструменти Google надають перевагу Flutter.
Нічого з цього не застосовне до більшості стартапів із двох засновників, що будують iOS + Android застосунок, підпертий веб-дашбордом. Це застосовне до конкретних форм продукту.
Коли React Native реально виграє
- У команді є React (веб) люди.
- Потрібні веб, мобільний, і в ідеалі — шарити компоненти.
- Ви використовуєте Expo. Екосистема Expo — push-сповіщення, OTA-оновлення, бібліотека in-app purchase, auth — робить RN відчутно вдвічі простішим, ніж три роки тому.
- Застосунок — стандартна SaaS-форма — форми, списки, онбординг, налаштування, пара кастомних екранів, платежі. Усе, що є в типовому RN-стартері.
- Ви залежите від SDK, які відвантажуються RN-first.
- Ви хочете ширший пул найму для підрядників.
Більшість моїх клієнтів потрапляють у цей список. Тому більша частина моєї мобільної роботи — RN.
Чесна середина: це не так важливо, як каже інтернет
Я відвантажував в обох. На одному й тому ж продукті дельта — може 15% швидкості розробки, і її повністю заливає тим, чи ясний обсяг, чи зроблено дизайн вчасно, і чи приймає засновник рішення протягом 48 годин.
Сеньйор RN-дев відвантажить швидше за мідла на Flutter щоразу. Сеньйор Flutter-дев відвантажить швидше за мідла на RN щоразу. Фреймворк — не твоє обмеження. Твоє обмеження — люди, бриф і темп.
Практичний процес вибору
Шість питань, за порядком:
- Ти (засновник) або ко-фаундер пишете React/JS сьогодні? → RN.
- Потрібен маркетинговий сайт або веб-дашборд, що ділить логіку з мобільним? → RN.
- UI вкрай кастомний, насичений анімаціями або наближений до ігор? → Flutter.
- Є готова команда із сильним Dart, Kotlin чи Java? → Flutter.
- Залежите від SDK, які відвантажуються тільки до одного фреймворка? → Перевірте й оберіть той, що підтримується.
- Якщо нічого з вище не підходить чисто → За замовчуванням RN з причин найму та екосистеми.
Це відповідає на більшість кейсів із двома засновниками за 30 секунд, правильно, без Reddit-треду.
Що я б сказав нетехнічному ко-фаундеру
Спочатку обирай розробника, а він нехай обирає фреймворк. Сеньйор-інженер, що відвантажує на тому, що знає, коштує більше, ніж мід-інженер, що використовує те, що сказав інтернет. Стек має значення тільки тоді, коли він гальмує відвантаження — а для стартапу з двох засновників відвантаження — це 80% гри.
Якщо не можеш зробити вибір — за замовчуванням бери React Native з Expo. У нього найширше застосування до форм продукту, які реально будують маленькі стартапи, найширший пул найму і найкраща веб-історія. Flutter може побити його на конкретних формах, але «за замовчуванням RN» — правильно для 70% засновників, із якими я говорив.
Якщо хочеш годину чесного думання про твій конкретний продукт — який стек, яка команда, яка послідовність — я зроблю 20-хвилинний скоупінг-дзвінок і скажу прямо. Навіть якщо відповідь — «найми когось іншого, не мене». Записатися на дзвінок.